#AndileLungisa moes gelei het deur 'n voorbeeld in die NMB-raad geraas, sê regter | | IOL Nuus

Please log in or register to like posts.
News

African National Congress raadslid Andile Lungisa. Beeld: Dumisani Sibeko / African News Agency (ANA) Port Elizabeth – ANC-raadslid Andile Lungisa, skuldig bevind aan aanranding met die doel om ernstig te beseer en tot twee jaar tronkstraf gevonnis te word, moet as 'n leier 'n voorbeeld “aan raadslede by die berugte 2016 Nelson Mandelabaai raad geraas. Dit blyk uit die uitspraak wat Dinsdag in die hooggeregshof in Grahamstad afgelê is, wat Lungisa se aansoek om verlof tot appèl van sy skuldigbevinding en vonnis afgedank het. Landdros Morne Cannon, verlede jaar, het Lungisa skuldig bevind dat hy 'n glaskruik doelbewus oor die hoof van die voormalige burgemeesterskomiteelid vir vervoer, Rano Kayser, tydens 'n chaotiese 2016 Nelson Mandela Bay-raadvergadering geslaan het. Die gewelddadige fracas het bloed afgeskud terwyl ander raadslede traumaberading ontvang het. Bewyse wat voor die hof aangebied is, het 'n video ingesluit wat deur die DA-raadslid, Renaldo Gouws, geneem is. Dit het gewys hoe Lungisa die kruik oor Kayser se kop geslaan het, voordat hy gevlug het en hoe Kayser agteruit geval en op die vloer geland het. Cannon het vroeër gesê dat die video-getuienis het getoon dat daar geen rede vir Lungisa was om Kayser te tref nie, en sodoende Lungisa se selfverdediging eis af te wys. Hy het bygevoeg dat hy ontwykend was, vaag en weerspreek het. Die hof het ook bevind dat Lungisa geen berou gehad het nie. Die hooggeregshof in Grahamstad het bevind dat Cannon korrek was om die erns van die aanranding te bepaal. “Dit was 'n gewelddadige misdaad. Kayser was so erg geslaan dat die kruik gebreek het. Hy is met geweld op 'n vitale en kwesbare deel van sy liggaam getref en het bykans twee jaar later nog na-effekte gely.” Regter Judith Roberson, met waarnemende regter Feziwe Renqe, het bevind dat Cannon reg was om te oorweeg dat Lungisa nie berou het nie. “Dit was duidelik wanneer hy in mitigasie getuig het dat hy nie verantwoordelikheid vir sy optrede aanvaar het nie. Sy herhaalde bewering dat hy die hof se uitspraak aanvaar het, kan nie met berou vergelyk word nie.” Die hof het bevind dat Cannon korrek was om die getuienis van die staatsgetuies te aanvaar en Lungisa se weergawe van gebeure te verwerp. Die hof het bevind dat Lungisa se tweejaarsvonnis “robuust” was, maar dit sou moontlik 'n mindere vonnis opgelê het, maar die verskil tussen wat ek sou opgelê het en die werklike vonnis opgelê is, is nie so opmerklik dat dit 'n grond vir inmenging is nie. Maar dit is nie die einde van die pad vir Lungisa nie, wat gesê het dat sy prokureurs nou die Hooggeregshof van Appèl in Bloemfontein sal nader om die besluit te heroorweeg. African News Agency / ANA

Reactions

0
0
0
0
0
0
Already reacted for this post.

Reactions

Nobody liked ?

Leave a Reply

Your email address will not be published.