Hoekom jy nie rente kan hef as jy geld aan 'n vriend leen ni

Please log in or register to like posts.
Nuus

Dit is een van die bekendste lyne van Shakespeare's Hamlet – “Geen lener of uitlener nie; vir die lening verloor hy self sowel as 'n vriend “- en is raad vir alle ouderdomme. Want wanneer dit kom by lenings tussen eweknieë en familie, kan sake moeilik word. Die Hooggeregshof van Appèl het onlangs in die hof gekom, in 'n beslissing tussen mense wat so naby was, dat hulle mekaar oorweeg, en een van die mees omstrede interpretasies van die Nasionale Kredietwet (NKV) verklaar: Op watter punt moet 'n mens registreer as 'n kredietverskaffer? Voor 2016 is die drempelwaarde bo R500 000 gestel. Met wysigings aan die NKV is dit na nul verminder. Die letterlike interpretasie is dus dat as jy iemand geld wil leen of bates of aandele verkoop waar die koopprys in paaiemente terugbetaal word en waar rente gehef word, moet jy 'n geregistreerde kredietverskaffer wees. Die saak voor die Appèlhof, De Bruyn v Karstens, het 'n geskil tussen mnr. De Bruyn en Karstens gehad, wat soos 'n seun van die De Bruyns was. In 2012 het hulle 'n uitvloeisel gehad oor operasionele kwessies in hul besigheid. De Bruyn het 'n aanbod gemaak om Karstens se belangstelling in drie entiteite vir R2 miljoen te koop, wat in paaiemente plus rente betaal moet word. Afsonderlike koopooreenkomste vir die drie entiteite is op 26 April 2013 opgestel en onderteken. Karstens was egter nie 'n geregistreerde kredietverskaffer ingevolge artikel 40 van die NKV toe die verkope gesluit is nie. Hy het aansoek gedoen om een ​​op 22 Oktober 2012, maar is eers op 27 November 2013 geregistreer. In Mei 2013 het De Bruyn in gebreke gebly op paaiementbetalings en Karstens het die saldo van aankoopprys (plus rente) van R1133169 gedagvaar. Die hof bevind Karstens se latere registrasie as 'n kredietverskaffer onvoldoende en dat hy dus nie met artikel 40 (3) en 40 (4) van die NKV voldoen nie, wat die ooreenkomste, insluitende die verbandverbandregistrasie en die borgverpligtinge, ontwrig het. Die aansoek is verder met koste verwerp. Die hof het staatgemaak op 'n streng interpretasie van die NKV, wat verpligte registrasie as kredietverskaffer vereis, selfs vir 'n eenmalige voorsiening van krediet indien die bedrag nie minder was as R500000 (die drempel in 2013, toe die krediet verleng is) en is 'n armlengte transaksie, ondanks die feit dat die lener nie aktief deelneem aan die kredietbedryf nie. In kontrakreg is 'n armlengte-ooreenkoms een wat vryelik en outonoom van mekaar gemaak word, en sonder enige spesiale verhouding, soos 'n familielid of een party wat die ander beheer. Waar daar familiale bande is, om die regs- en belastinggevolge te vermy, moet die partye toon dat die transaksie gesluit is deur 'n belanghebbende derde party. Dus, terwyl armlengte nie van toepassing sou wees op lenings tussen vriende en familie nie, sou dit van toepassing wees indien 'n ooreenkoms deur 'n prokureur of ander professionele persoon onderhandeld is, met rente, inisieringskoste en ander kostes ingebou. Riccardo Petersen, 'n direkteur van Norton Rose Fulbright Suid-Afrika, sê die regter het die uitspraak “onwillig” gemaak. “Die hof het bevind dat die vereiste om as kredietverskaffer te registreer, van toepassing is op alle kredietooreenkomste sodra die voorgeskrewe drempel (tans nul) bereik is, ongeag of die kredietverskaffer betrokke is by die kredietbedryf en ongeag of die kredietooreenkoms 'n eenmalige transaksie. “As jy die uitspraak lees, het die hof gesê dit is 'n onvolmaakte oplossing, maar dit is een vir die wetgewer om te herstel.” Aidan Kenny, 'n direkteur by Werksmans Prokureurs, het die uitspraak as 'n oorwinning vir verbruikers beskou: “Die besluit is welkom – dit beskerm verbruikers in terme van die toelaatbare fooie wat gehef word op lenings wat ingevolge die NKV gereguleer word. “Dit beteken ook dat as jy iemand 'n aansienlike lening bied, en jy fooie hef, moet jy as kredietverskaffer geregistreer wees.” Wat van bestaande ooreenkomste? Kenny sê as hy hof toe geneem word, kan sulke kontrakte ongeldig verklaar word omdat hulle onwettig sou wees. Daarom is dit belangrik om vooraf as kredietverskaffer te registreer. “Registrasie as kredietverskaffer kan maande duur en dit is duur. In Karstens se geval het dit amper 'n jaar gevat. ” Vir eenmalige leners is die koste 'n hindernis. Teen die huidige drumpel van R0 kos dit R500. As jy byvoorbeeld iemand R200000 uitleen, moet jy dalk R8000 betaal. Petersen sê eenmalige leners moet nou alternatiewe befondsingsreëlings oorweeg, wat dalk nie rente, fooie of heffings op hul lenings (behalwe verbandooreenkomste en veilige lenings) in rekening bring om die moeilike kredietverskaffer se registrasievereistes en -koste te vermy nie, die risiko van nie terugbetaal word nie en betrokke raak by litigasie om enige geld te danke aan hulle te verhaal. Karstens kan steeds terugkoop eis, in dieselfde posisie as wat hy was voordat hy die lening gemaak het. Petersen het gesê ingevolge Artikel 89 (4) van die NKV kan u 'n aansoek om registrasie as kredietverskaffer indien voordat u die lening wat Karstens gedoen het, verleng het, maar die hof het dit nie oorweeg nie. Die uitspraak sal groot finansiële implikasies vir leners hê. Petersen sê hy hoop die saak sal na die Konstitusionele Hof geneem word, want dit sal die welwillende uitlener straf en moontlik “hopeloos” uit die sak sit. * Georgina Crouth is 'n verbruikers waghond met ernstige byt. Skryf aan haar by [email protected], tweet haar @georginacrouth en volg haar op Facebook. ** Ontvang IOL se topverhale via Whatsapp deur jou naam na 0745573535 te stuur

Reactions

0
0
0
0
0
0
Already reacted for this post.

Reactions

Nobody liked ?

Leave a Reply

Your email address will not be published.