Justisie staan ​​tereg op aanklag van haatspraak nadat hy in diskriminasiesaak uitgeklaar is IOL Nuus

Please log in or register to like posts.
Nuus

FileimberKimberley – Terwyl die direkteur-generaal, Justisie Bekebeke, op aanklagte van diskriminasie ontslaan is na aanleiding van opmerkings oor “varke en onderbroek”, wat hy tydens 'n toespraak oor werkprestasie gemaak het om bestuurders in die kantoor van die Premier in 2017 te motiveer, sal hy moet nog steeds antwoord op aanklagte rakende haatspraak en teistering. Die landdros, Oswald Kreiling, het Maandag uitspraak gelewer in die gelykheidshof in Kimberley, en daarop gewys dat die inhoud van die toespraak nooit betwis is nie. Tydens 'n toespraak tydens 'n strategiese bestuursessie in die Protea Hotel in Oktober 2017, het Bekebeke aangedui dat “ek meng nie met semels en varke (ek meng nie met kaf en varke nie)”. Hy het ook personeellede aangeneem wat elke oggend aangetrek is met die opset om hul medewerkers te boelie. 'Daar is diegene wat soggens wakker word en sê. . . vandag sal hulle my sien, vandag gee ek iemand hel. Ek sal my groot groen onderbroek van groen onderbroek aantrek (ek sal hulle wys, ek sal my (kollegas) die hel gee. Ek sal my groot, groen onderbroek of groen onderbroek aantrek. ”Die groen beskrywing is gebruik om woede te impliseer. In die transkripsie is daar gelag op die agtergrond nadat Bekebeke die opmerkings gemaak het. Drie klaers van die Premier-kantoor het getuig dat hulle beseer, verneder, teen hulle gediskrimineer en onmenslik gemaak is. Hulle het ook gevoel dat die opmerking wat aan senior persone oor “groot, groen onderbroek” gemaak word, onvanpas was, terwyl enige vergelyking met varke 'n belediging vir hul waardigheid was. Die hoofklager, wat sedertdien uit die staatsdiens uitgetree het, wil 'n openbare verskoning hê en eis ook R100 000 skadevergoeding vir die “seer opmerkings wat teistering beloop het”. Sy het ontken dat iemand lag vir sy 'figuur' en gesê dat almal 'stil en verbaas' was oor die gebruik van taal. Volgens Bekebeke se regsverteenwoordiger, Lulama Lobi, was sy opmerkings nie op enige individu gerig nie en het hy geen voorneme gehad om iemand seer te maak of skade aan te doen nie. Lobi het versoek dat die saak uitgestel word omdat sy kliënt nie gister in die hof teenwoordig was nie. Krieling het opgemerk dat die handtekening van een van die klaers, wat teen Bekebeke getuig het, nie op die bywoningsregister gevind kon word nie. Hy het daarop gewys dat “onderbroek” nie net vir vroue beperk is nie, terwyl die opmerkings algemeen was en aan alle bestuurders wat bygewoon is, gerig is. 'Alhoewel die gebruik van die woord' panties 'onvanpas kan wees, plaas dit nie 'n las, verpligting of nadeel vir die klaer nie. Die verwysing na 'semels' en 'varke' was nie geslagspesifiek nie. Daar is geen prima facie-saak van diskriminasie wat teen Bekebeke of die voormalige premier Sylvia Lucas bewys kan word nie. ” Krieling het gesê dat die aanklagte van haatspraak en teistering egter in die hof getoets sal word. Diamond Fields Advertiser

Share this page to Telegram

Reactions

0
0
0
0
0
0
Already reacted for this post.

Reactions

Nobody liked ?

Leave a Reply

Your email address will not be published.