Nuus24.com | ConCourt handhaaf regerende ongeldigheid van die reg om Afrika-vroue te voorkom om eiendom te besit

Please log in or register to like posts.
Nuus
Nuus24.com | ConCourt handhaaf regerende ongeldigheid van die reg om Afrika-vroue te voorkom om eiendom te besit

In ‘n oorwinning vir Afrika-dames, het die Konstitusionele Hofdossier ‘n oordrewe hofdossier bevestig wat verklaar dat ‘n helfte van die Wet op die Opgradering van Grondbesitregte (die “Gee ‘n hupstoot aan Wet”) ongrondwetlik is. Die wet het uiteindelik baie dames beweer om eiendomshuiseienaars te word. Dit was as gevolg van apartheidstegnologie wetgewing wat nie Afrika-dames as eiendomsregte erken het nie. Die wet het Afrika-mans as houers van hierdie regte erken, wat waardeer het in formele eienaarskapsregte deur die wet binne die Negentigerjare omgekeer. In ‘n eenparige uitspraak geskryf deur Patricia Goliath, wat die handves bevat, het die hof gepraat oor die saak wat oor ‘n aansoeker betrokke was “beoog om haar beste te regverdig om toegang tot behuising te kry – ‘n baie fynste wat inherent gekoppel is aan haar waardigheid.” Deur ‘n fraksie van wetgewing wat sy gepraat het, het baie Afrika-dames van eiendomsbesit afgewyk. Die opmerkingsdatums moedig die Agties, toe Hendsrine Rahube voorheen deur sy familie genomineer is om die houer te wees van ‘n sertifikaat van okkupasie van die gesinswoning. Sy suster, Matshabelle Rahube, het haar kinders en kleinkinders sedert die Sewentigerjare in die huis gewoon. In 1988 is Hendsrine voorheen onder ‘n proklamasie ‘n akte van toekenning aangebied, onder wat later die Dim Administration Administration Act sou blyk te wees, selfs as hy vermoed het dat hy nie daar woon nie. In 1991 was die opgraderingswet nog verorden, maar dit het eers in 1998 in die verouderde Bophuthatswana-republiek, nou die helfte van die Noordwes, tot stand gekom. Die handeling het outomaties eiendomsregte omskep wat betref aktetoekenningsbewyse in eienaarskapsregte. Hendsrine het gegroei om na bewering die enigste eienaar van die huis te wees wat sy suster het al meer as 20 jaar geleef. Proklamasie ‘rassistiese, seksistiese’ Dit was onlangs nuus vir Matshabelle, wat gegroei het om bewus te wees van hierdie eienaarskapskaart toe haar broer haar in Augustus 2009 probeer uitwis. Matshabelle het die grondwetlikheid uitgedaag van die Wet op Opgraderings binne die Oordrewe Hofdossier in Pretoria en ontvang. Daardie hof het bevind dat ‘n helfte van die wet outomaties grondbesitregte omskep het in eienaarskap, met die aanbied van partye wat hierdeur gepynig word, ‘n waarskynlikheid om mededingende eise te bewerkstellig. “Hierdie uitsluiting was inherent geslagsdienste omdat, in verband met die proklamasie (wat tot gevolg gehad het in Hendsrine ‘n akte van toekenning word toegeken), dames gaan nou nie die middelpunt van ‘n gesin wees nie en kan dus ook nie ‘n sertifikaat of toekenningsbrief wat in hul naam geregistreer is, waardeer nie, “het die Konstitusionele Hofdossier Dinsdag opgemerk. Die oordrewe hofdossier het ook gepraat oor die feit dat die proklamasie rassisties en seksisties was, en het beslis dat die opgraderingswet toeskryfbaar is aan hierdie waarheid erkende regte wat onbillik toegeken is. Erger, die wet het hierdie regte ewig gemaak met betrekking tot die toekenning van eienaarskap van eiendom aan mans, met geen oorsigmeganisme nie, het die hof gestruikel. Gedeelte 2 (1) van die wet word op 26 September 2017 ongrondwetlik verklaar deur die Oordrewe Hofbank. In Dinsdag se uitspraak het Goliath geskryf dat die historiese konteks waaroor ‘n bepaalde bepaling van die wet van krag was, swak was deur die hof om sy geldigheid op vorige gevalle uit te brei. “Afrika-dames onder apartheid waardeer stelselmatig ontkenbaar in ‘n verskeidenheid metodes. Dit is in wese die kritieke om te erken dat die deurskynende uitslae van patriargie beteken dat vroue waardeer word, onophoudelik uitgesluit, selfs van skynbare geslag -neutrale gebiede. Die persepsie van meisies soos die minder geslag was en kan vredeliewend wees, ‘n wye samelewing wat beteken dat selfs die aanhegende wetgewing nou nie die onderwerping van meisies gevra het nie, waardeer die praktyke van amptenare en familielede waardeer was vredeliewend verdorwe deur ‘n vooroordeel in die rigting van die mense, “het Goliath geskryf. Sy het hieroor gepraat, naamlik baie goed in lewensterreine. s op die totaal beskou as manlik, vergelykbaar met eiendomsbesit en voordelige sake. Besoek om terugwerkend terug te werk. Goliath het geskryf dat Afrika-dames waardering eintlik glo as ewige minderjariges, wat onophoudelik verplig is om na gediversifiseerde ander mense se kinders as tuispersoneel te soek, en waardeer die vertroue op die manlike hoofde van hul huishoudings omdat hulle nou ook nie privaat eiendom gaan nie. “Vier en twintig jaar in demokrasie, kan ‘n fraksie van wetgewing wat die geldige plek wat deur ‘n rassistiese en seksistiese apartheidswet geskep word, nie kruis konstitusionele monster, “het die bank ooreengekom. Die hof het die Parlement gewaarsku om te “in gedagte hou van die alomteenwoordigheid van patriargie wat andersins selfs die edelste van wetgewende pogings sal ondermyn.” Die hof het bevind dat die helfte van die opgraderingswet in vasvra “versuim om die laagste drempel van grondwetlike geldigheid te red”, en het die Parlement 18 maande gegee om dit reg te stel. Die uitspraak sal terugwerkend onderrig, behalwe dat die besit van eiendom wat deur die wet bevestig word, bevestig word deur “afgehandelde verkope aan 1/3 partye wat in allerheiligste godsdiens optree, erfenis van 1/3 partye in verwantskap met gefinaliseerde boedels en die opgradering van eienaarskap van ‘n grondbesit baie fynste voor die datum van hierdie snuif deur ‘n meisie wat in allerheiligste godsdiens optree. “Matshabelle was voorheen verteenwoordig deur prokureurs vir menseregte.
Read More

Reactions

0
0
0
0
0
0
Already reacted for this post.

Reactions

Nobody liked ?

Leave a Reply

Your email address will not be published.