Nuus24.com | Grond onteiening: Verhitte parlementêre vergadering wat verwag word as DA vrae proses

Please log in or register to like posts.
Nuus

Op die vooraand van die gesamentlike konstitusionele hersieningskomitee se bespreking oor sy idees rakende die wysiging van die struktuur, sê die DA dat dit “al sy regte behou” en eenvoudig idees “onder die hek” kan uitvoer. Op ‘n chaotiese vergadering finale week, Die evalueringskomitee het gistermiddag tot sestien.00 gevra om die komitee met hul geskrewe truuks te maak oor of 25 moet hersien word om onteiening sonder vergoeding toe te laat. Die ANC, EFF en UDM, wat almal ‘n grondwetlike wysiging ondersteun, was gereed om met hul idees finaal te gaan, maar die DA, VF Plus en Cope, wat ‘n wysiging teenstaan, was nie. Die onderwerp was toe uitgestel. In sy voorlegging, wat die News24 gesien het, sê die DA “kategories dat hierdie waarnemings en idees onder die hek gemaak word”. “Die konsepbeskrywing waarin hierdie idees en waarnemings lyk, moet sag wees, is nie bevrugting nie, aangesien die samestellende kante van die beskrywing nog nie afgehandel moet word nie.” Die Demokratiese Alliansie behou al sy regte ten opsigte van hierdie konsep om, en die maak van idees onder hierdie toestande moet saggies onder geen omstandighede as ‘n aanvaarding, goedkeuring of toestemming van die onvoltooide foute wat deurgaans toegewy is deur die komitee en oor een van sy lede, uitgelê word nie, “lees die DA se voorlegging op sy idees. kommer Die verjaardagviering se hoofbeswaar is dat die komitee nie ‘n finale beskrywing gekry het oor die duisende skriftelike voorleggings van die parlement nie. “Die finale komitee moet dus nie konsekwent wees nie, totdat die komitee die beskrywing van die skriftelike voorleggings ontvang. Tot dusver is geen beskrywing gekoop nie, en daar is geen voorlegging in hierdie verband aan die komitee gemaak nie. In wese het die komitee nie met die inhoud van die skriftelike voorleggings betekenisvol of bewondering betrek nie. “Die verjaarsdagviering het ander verstandelike bekommernisse as verstandig, hoof van wie die oormatige paneel oor sleutelregulasies – wat vroeër was gelei deur verdwaalde president Kgalema Motlanthe en het veroordelende bevindings van owerhede se grondhervormingsprogram gemaak. Die landmeter is gereeld nie geraadpleeg nie. Die beskrywing moet die mees doeltreffende afgehandel word nadat die komitee betekenisvol betrek het by die buitensporige paneel beskryf. Prosedurele aangeleenthede is nie die mees doeltreffende flitspunt wat in Dinsdag en Woensdag se konferensies verwag word nie, aangesien die drie uitstekende partye wesenlik van hul idees verskil. AANGESIEN die ANC en EFF stem saam dat die struktuur verander moet word om onteiening sonder vergoeding toe te laat, wissel dit aansienlik na die uitreiking van hierdie wysiging, soos Metropolis Press Sondag berig het. Die DA is heeltemal vyandig teenoor ‘n n wysiging. Die hoofaspekte van die drie uitstekende partye se idees is soos volg: ANCSeksie 25 moet gewysig word om uitdruklik uit te spreek wat die ANC as implisiet beskou, dat die onteiening sonder vergoeding ‘n wonderlike opsie vir grondhervorming is. Die historiese ongerymdheid wat deur die arbitrêre ontbinding van die landboer weggevoer word, moet aangespreek word om te verseker dat billike toegang tot grond verkry word en die groot meerderheid Suid-Afrikaners bemagtig word om produktiewe deelnemers in besit, voedselveiligheids- en landbouhervormingsprogramme te wees; dringend ingestel moet word en die veiligheid van die amptenaar vir plaaswerkers, plaashuurders en diegene wat op gemeenskaplike grond in geloof woon, moet verseker wees; En alle grondhervormingsmaatreëls moet die impak op voedselsekuriteit, balans in die landbousektor en ekonomiese stelsel, belegger selfvertroue, monetêre blootstelling aan banke en ander monetêre instellings deur industriële boere beoordeel, en gevolglik in groot steun vir stygende boere.EFF Die Struktuur dra moet gewysig word om onteiening sonder vergoeding vroeër as die verkiesings van 2019 te laat plaasvind; land, water en suiwer bronne moet genasionaliseer en geadministreer word deur die verhouding met die volk te hê; die verband moet stappe neem om grond toegankliker te maak, Daar moet ‘n grondherverdelingsfaktuur wees wat so gou as uitvoerbaar oorhandig moet word, en wat ‘n selfversekerde verband met grondadministrasiemaatskappy sal hê; Eienaars plafonne moet geïmplementeer word; Daar moet ‘n selfversekerde land ombudsman wees om mense se grondregte te waarborg, word nie deur die verwante oortree nie; ‘N Faktuur om die Struktuur te vervang, moet gefinaliseer word deur die een jaar se blus; ‘n Afsonderlike faktuur wat beskerming bied aan boere met krapskaal en dwing om die verband te hou om produkte van hulle te kry, moet oorhandig word.’ N Moratorium moet geplaas word op dapperskaalse grondaankope in afwagting van die alternatiewe in die struktuur.DAT die unieke grondwetlike bepalings voldoende toelaat dat moderne grondhervorming, restitusie en die beskerming van amptenare en grondregte beskerm word. ‘N Hit grondhervorming vereis nie die wysiging van die struktuur nie; gesamentlike meganismes en wetgewende maatreëls is nie uitgeput nie. Die Parlement, deur die leierskap van die ANC, het nie toepaslike regulasies vasgestel om uit te blus op grondwetlike bepalings wat tans bestaan ​​nie. Onteiening sonder vergoeding spreek nie die ware beperkings in grondhervorming in nie. Verskillende beperkinge, in samewerking met stygende bewyse van korrupsie deur beamptes, die omskakeling van die grondhervormingsbegroting aan elites, gebrek aan politieke wil, en afwesigheid van afrigting en vermoë, het bewys dat die ware struikelblokke vir grondhervorming is. Daar is ernstige strawwe inherent in die wysiging van die faktuur van regte, wat regsekerheid insluit en die oortreding van ‘n verskeidenheid van alternatiewe regte in die faktuur van regte betrekking het. Onteiening sonder vergoeding bied ‘n waaragtige en tasbare risiko wat nie doeltreffend is tot unieke grondregte van alle Suid-Afrikaners nie. maar dreig ook befondsing, die bankhandel en voedselsekuriteit as gevolg van die feit dat “eiendom” nie rondbeweeg nie. Prosesprobleme met die proses van openbare deelname betwis die tegniek wat die komitee gevolg het weens ‘n versuim om absoluut en sinvol te koppel met en kyk na alle voorleggings aan die komitee; En enige voorgestelde wysiging sal oënskynlik versuim om die grondwetlike ontvanger te ontmoet. Wat later: Aangesien sake staan, sal die Gesamentlike Grondwetlike Oorsigkomitee vergader om op Dinsdag en Woensdag te fokus op die truuks, eerder as om sy beskrywing aan te neem. Hierdie beskrywing sal dan in die Nasionale Vergadering voorgelê word. As die Nasionale Vergadering die beskrywing aanvaar, wat skynbaar die ANC se meerderheid geniet, sal die onderwerp per toeval na ‘n ander komitee, die Portefeuljekomitee oor Justisie en Korrektiewe Produkte en maatskappye of ‘n ad hoc-komitee verwys word om die voorgestelde konsep op te stel. wysigings. Hierdie proses sal ook ‘n openbare deelnameproses vereis. Hierdie voorgestelde wysigings moet aangeneem word met ‘n twee-derde meerderheid in die Nasionale Vergadering en ses van die 9 provinsies in die Nasionale Raad van Provinsies. Dit lyk baie onwaarskynlik dat die soort proses per toeval vroeër as die daaropvolgende een jaar se verkiesings gesluit sal word, en dat ‘n Parlement die nuwe een vervang. Dinsdag se vergadering begin om 14:00.
Read More

Reactions

0
0
0
0
0
0
Already reacted for this post.

Reactions

Nobody liked ?

Leave a Reply

Your email address will not be published.