Nuus24.com | Verontagsaming van 99,9% van die grond voorleggings waarskynlik regterlike hersiening te aktiv

Please log in or register to like posts.
News

2018-elf-elf 09:50 Anthea JefferyOver of nie, die struktuur moet gewysig word om onteiening sonder vergoeding te bewerkstellig, is die grootste beskerming selfdissipline wat die land sedert 1996 gekonfronteer het, toe die struktuur so spoedig aangeneem is. Die gesamentlike grondwetlike evalueringskomitee beplan om tersyde te borsel meer as 99,9% van die skriftelike voorleggings is op hierdie sleutelvraag gestuur. In Februarie 2018 het die komitee so gou as die Parlement opdrag gegee om die standpunte van Suid-Afrikaners te ontwikkel oor die “noodsaaklikheid van … onteiening van grond met buite vergoeding. “Praat oor met News24 Voices vir ingeligte en kundige menings en analise van die nuus. Hy het skriftelike voorleggings uitgenooi en ontvang teen die minste 720 000 kommentaar teen die 15 Junie-afslagdatum. Die DA stel die korrekte syfer op sowat 780 000 voor. Dit sal jare vir die komitee kies om ‘n etiese analise van al hierdie voorleggings uit te vind. Desondanks word die komitee beplan om sy konsepte teen die aankoms van Donderdag af te handel, sodat die Parlement teen die einde van hierdie maand oor hulle kan stem. Om hierdie arbitrêre afleggingsdatum te bereik, is die komitee besig om die sessie-opdrag vinnig te sny. Die komitee het op die minste 270 000 van die ingediende kommentaar verdiskonteer en die totaal tot sowat 449 000 verminder. Dit het verder besluit om ideaal aangenaam te wees om ‘n “monster” van sowat 4 honderd voorleggings, aangesien dit ‘n konsep van wat Suid-Afrikaners aankondig. “Hierdie steekproef maak nul.09% van die 449 000 voorleggings uit die komitee het behou, en nul.05% van die ekstra as 720 000 voorleggings wat Smith vroeër erken het as gekoop. Die komitee beplan dus om ten minste 99.9% van die skriftelike kommentaar te borsel. die begin. By sy eerste vergadering, voordat enige voorleggings ingedien is, het Smith na bewering dit vasgestel dat onteiening met uit vergoeding gaan gebeur, of ons daarvan hou of nie. Dit is waarskynlik ook die rede waarom die komitee so besonders gesny word die geskrewe kommentaar. As jou hele voorleggings dangle in fable geneem word, sou ongeveer 80% onteiening met uit vergoeding teenstaan. Alhoewel die bedrag beperk is tot 449 000, verwerp sommige sestig 5% die voorstel. Hierdie gereelde verwerping van onteiening sonder vergoeding sal nie ooreenstem met die voorkeurmyt van die komitee nie – en die ooglopende vasberadenheid om ‘n grondwetlike wysiging aan te dui, geen onderwerp wat die geskrewe voorleggings in kennis. Die ANC en EFF is in werklikheid probeer om die prosedurele bekommernisse oor te haal deur ‘n sekere stratagem aan te spreek. In die komitee se nuutste vergadering hierdie Donderdag het hierdie partye daarop aangedring dat die komitee nie met die voorleggings self hoef te versorg nie. As alternatief sal dit addisioneel afhang van ‘n ongeskikte dokument op die sluiting van 449 000 voorleggings saamgestel deur die onbekende werwingsfirma Isilumko Staffing. Die fabel hier gaan steun tot September, toe hierdie onervare firma begin het met die analise van die voorleggings aan die komitee. LP’s het beswaar gemaak teen die waarheid van sy dokument, die DA wat daarop let, om te illustreer dat sommige voorleggings glad nie gevang is nie. Isilumko se swak ingeligte verteenwoordigers het dadelik verpak, en dit het so gou vasgestel dat die komitee die voorleggings vir homself moet ontleed. Prosedure-onreëlmatighede versnel. Nou sê die ANC en EFF dat dit so gou as ideaal aangenaam geword het. Isilumko se mondelinge aanbieding wat geword het as so gou as verwerp, nie sy geskrewe dokument nie. Ongeag DA en gediversifiseerde besware, is die notule van die September-vergadering dangle so gewysig, kom wat moontlik week se vergadering sou wees. Die voorafgaande aangenome notule het weerspieël dat die Isilumko-dokument verwerp is; Die gewysigde notule laat weet dat dit so gou as ideaal aangenaam geword het om die Isilumko-aanbieding wat so gou as afvallig geword het, te word. Die prosedure-onreëlmatighede binne die komitee se werk word impulsief versnel, maar die ANC en die EFF lyk ook minagtend hiervan. Toe opposisiepartye tydens hierdie week se chaotiese vergadering die behoefte aan prosedurele korrektheid beklee het, het ANC en EFF mense hul bekommernisse gedwing om hulle “toe te laat om hof toe te gaan”. ‘N EFF-afgevaardigde van die Nasionale Raad van Provinsies (NCOP), Tebogo Mokwele , het verder aangevoer dat die komitee “nie ‘n referendum hanteer nie” en dat “nommers nie onderwerp nie”. Hierdie houding sal moontlik effektief verwag kan word van ‘n minderheidsbyeenkoms met ideaal aangename 6% van die setels binne die Nationwide Vergadering. Nietemin sal dit nie die komitee se plig verander om die standpunt van Suid-Afrikaners te ontwikkel oor die vraag of onteiening sonder vergoeding nodig is of nie, soos die parlement dit beveel het om uit te vind. As die komitee voortgaan om te belowe dat sy besig is om ‘n minuutmonster te besit en die ongeskikte Isilumko-dokument is Dit mag moontlik ook op ‘n noodsaaklike grondwetlike plig verval om openbare deelname binne die wetgewing-opdrag te vergemaklik. Aangesien die Konstitusionele Hof bedraad is, moet kiesers ‘n betekenisvolle geleentheid kry om gehoor te word “, wat addisioneel” die bepaling wat geneem moet word, moet beïnvloed “. Die komitee kan dus nie net sy plig om te “hoor” af te haal en te hou waaroor sowat 720 000 van ons praat nie. Groot ramings Die ekonomiese en politieke gevolge van die wysiging van die struktuur om onteiening sonder vergoeding in staat te stel – nasionalisering deur ‘n ander titel – is Daarbenewens mammoet. Gebaseer op ‘n ander EFF-NCOP-afgevaardigde, Tsapane Mampuru, moet die komitee sy vasberadenheid ontwikkel op ‘die vooruitsig [van] wat … aangenaam is vir Suid-Afrika’. Op die toets sou die komitee moontlik sou dring om moontlik te dangle om nooit enige huiwering te dangle in die verwerping van ‘n onteiening sonder vergoeding konstitusionele wysiging, wat sekerlik beleggers se selfvertroue sal ondermyn, ontwikkeling beperk, en by die werkloosheidskrisis inkom. op die skaal van onteiening sonder vergoeding, sou die ekonomiese ramp in die soort wat in Venezuela en Zimbabwe voorkom, moontlik ook moontlik volg. Op beide hierdie wêreldwye plekke het onteiening met vergoeding tot gevolg gehad dat hiperinflasie, krippende tekorte aan voedsel, medisyne en gediversifiseerde vereistes, en ‘n toename in armoede en werkloosheid tot fases van 80% of meer. In albei hierdie lande het tientalle miljoene van ons ‘n klein keuse gehad om te reis na die naburige wêreldwye plekke met sterker ekonomieë. In Suid-Afrika kan selfs daardie beperkte, haalbare broei egter moontlik ook nie verkrygbaar wees nie. ‘N Bepaling wat so belangrik vir Suid-Afrika en al ons van ons is, vereis aansienlike versigtige oorweging en ‘n baie ingeligte oorsig van of die ongelooflike “professionele persone” van onteiening met die vergoeding swaarder weeg sy duidelike “nadele”. Die DA het gewaarsku dat indien die komitee “versuim om korrek saam met jou hele skriftelike voorleggings te versorg”, is sy werk skynbaar op regterlike oorsig opsy gesit. Die DA is reeds besig om ‘n streep van hierdie soort te bring. Die Instituut van Spoedverwante (IRR) is ook besig om sulke litigasie aan te spoor. Die snel-laer en onbesliste taak wat die komitee van voorneme is om te gebruik, maak ‘n travestie van publieke sessie en kan nie toegelaat word om te konfronteer nie. – Dr Anthea Jeffery is hoof van die beleidstudie oor die IRR, ‘n regter tenk wat politieke en ekonomiese vryheid bevorder. Selfs as jy gebeur met ‘n kompromie met wat jy net kan addisionele feite lees, SMS jou titel na 32823. Elke SMS kos R1. Ts en Cs is van toepassing. Disclaimer: Nuus24 moedig vryheid van spraak en die uitdrukking van verskillende sienings aan. Die sienings van rubriekskrywers wat op Nuus24 gepubliseer word, is dus baie besig om hulle te besef en uitvind dat dit nie basies die siening van News24 kenmerk nie.
Read More

Reactions

0
0
0
0
0
0
Already reacted for this post.

Reactions

Nobody liked ?

Leave a Reply

Your email address will not be published.